野良里蔵狸 -norakura-

　　格差社会の「自分探し」―　オトコが揺らぐ【中日】1/4

　「男の子は元気がない」を題材にしたコラムで、電波や、論理も破綻しちゃって、ちょっと何がいいたいのかさっぱり(´･ω･｀)
　これを読んだ感想を２ちゃんねるのスレを借りれば、

---

152 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/01/04(水) 22:45:21 ID:Iysiwo2P0
この記事はかなりくだらないと思う。
コメントを寄せている大学の先生とやらもしかり。

男子は元気がない、で終わらせるぐらいなら、
これまでの文部科学省の教育方針や政策の問題点を
指摘するぐらいの考察をすべきだった。

きちんと統計をとらずに情緒に流されたような
この記事は新聞屋の仕事としてはかなり
みっともないと感じた。

---

　まさにそんな感じ。中日新聞は左寄りの東京新聞と同列なので、多少の電波はしょうがないとして、これが新聞記事になってしまうのが不思議だった。
　※以下、戯れ言です。お見苦しい所はご容赦ください。

---

　この記事から揚げ足を取ってみる。

---

　総務省の就業構造基本調査では、働いていない若者（十五−三十四歳）は、長く女性が過半数を占めていたが、最近は男性が逆転した。増え続けるニートの中で、男性の割合が高いことを示している。

---

　まずこれが正しいか総務省サイトを覗いてみたが、就業構造基本調査は5年に一度しか統計しないらしく、最新は平成14年度。記事の「最近」がどの辺りかは微妙だ。この結果の要約では未就業者に関するコメントはなく、表類から該当しそうなものを探してみた。

　　第 170 表　年齢，教育，就業状態，男女，調査年別15歳以上人口 (XLS形式) 【就業構造基本調査】

　確かに15〜19,20〜24歳までは男性の方が無業者が多い。これはおそらく、大学や大学院などの就学者に男性が多いせいだろう。

　　卒業者数、就職者数及び就職率等の数位[大学(学部)](PDF形式)

　平成１７年度 学校基本調査速報からの引用だが、明らかに男性の大学就学率が多いことがわかる。
　そこで 25〜29歳の無業者をみると、男性492,000人、女性1,451,300人と圧倒的に男性が少ない。これは 30〜34歳も同様で「男性が逆転」した根拠にはならない。また、無業者が増加したのも就職率が平成12〜15年が底辺を考えるとしょうがないだろう。
　そうなると、ろくに調査せず、あたかもそうであるかのように書く記者の姿勢に問題を感じた。

---

　男の子の育て方が揺らいでいる。

　東京成徳大子ども学部長の深谷昌志教授（教育学）は「昔は、小学校高学年まで女の子の方が“お姉さん”で、中学校に入ると男の子も成長して追いついていった。それが今はいつまでたっても、弟みたいに幼い。女の子の後ろに隠れている。高校や大学でもみられる現象だ」と話す。

　十年ほど前からの傾向で、女性の人生の幅が広がったことに加え、家庭の「父親不在」の問題も要因の一つという。父親が子育てに参加せず、しっかり者の母親に育てられた男の子は、生き方を考えるうえでの男性モデルが身近にいないため、自分を男として意識することが少なくなった。雇用不安が広がり、会社勤めの父親が目標にならなくなって、将来の夢は「何もない」と答えたりするという。

---

　「父親が子育てに参加せず」って凄い微妙な表現が…。「父親の子育てとは？」と明言しないと誤解を生みかねない。例えば、子どもとの時間を大切にするのが「父親の子育て」なのか、子どもが悪いことをしたときに雷を落とすのが「父親の子育て」なのか。それとも別なのか。「父親の子育て」だけだと読み手が好きなように捉えてしまう危険性がある。
　また「しっかり者の母親」も同じ。何が「しっかり」なのか誤解を生みかねない。どちらかというと「過保護の母親」ってのが妥当な気がしてしまうが。それに雇用不安の有無にかかわらず、働く父親の姿が見えない会社勤めなら、目標になりえないのは当然だろう。
　素人で偉くもない私からすれば「父親の威厳が家庭からなくなった」のが問題の一因な気がしてしょうがない。母親のパシリみたいな父親じゃダメだろう。

---

　日本福祉大の池谷壽夫教授（教育哲学）は「欧米でも九〇年代から、学校で元気なのは女子、問題があるのは男子だと言われてきた。女子が積極的に他者とのコミュニケーションをしているのにひきかえ、男子は常に受動的。“男らしくなければ”という伝統的な意識に縛られ、自分から働きかけることができない」と指摘する。

---

　いや、昔からそうなんですが(笑)。男子が積極的で、女子が問題を起こすような学校を聞いたことがない。それを偉そうな教授の言葉を借りて、今がおかしくなっていると「こじつけていく」のにも悪意を感じてしまった。

---

　愛知県の中学校で二年生の担任を務める武田先生（５３）＝仮名＝に昨年十二月、生徒の母親から、相談電話が入った。
　「息子がインターネットゲームを明け方までやって風邪をひいたんです。他の子たちも夢中みたいで…」
　調べてみると、クラスの男の子八人が、同じゲームに没頭していた。
　武田先生は、節度の大切さを説き、親と話し合ってルールを決めるように指導した。

---

　出ました、ゲーム悪玉論。最後に体を動かして遊ばなくなったのはゲームのせいと結びたかったらしいが中途半端に不発になってるのが何とも微笑ましかった。
　これは親のしつけの問題だろう。明け方までゲームをやらせて放置している（怒れない）親が悪い。学校に相談する前に家庭で対処できないのだろうか。結局、先生が指導しちゃうけど、こんな調子じゃ、またやりそうだ。ネットゲームは中毒性が高いし、一度パーティとか組むと抜けるに抜けられないので自己管理が非常に難しい。そのうち、日本でも中国みたいに政府主導でプレイ時間を規制しないとダメかもしれない(笑)。


　この後、10人いて鬼ごっこができない小学生の例や（10人いて鬼ごっこが出来ないって…。作り話と思ってしまうが）、女子の方がしっかりしてる例を挙げ、「元気がない男の子」「しっかりした女の子」を演出。さらにここまで書いて「男の子がしっかりするには？」が何もない。子どもをダシに女性至上主義でも掲げたいの？と思ってしまった。
　中学生くらいまで、成長が早い女子が男子より積極的なのは昔からあった事だし、当たり前の事だと思うのに。先の引用で深谷教授が「高校や大学でもみられる現象だ」と書いているのにこちらを全く無視しているのはマズイだろう。なんで小学生や中学生ばかり取り上げるのか？。意外とこちらも全体から見れば昔から変わってないのかもしれない。

　最後に「地域住民たちが主体となって、プレーリーダー（大人）を雇い、子どもたちの自由な遊び場を…」って。なんか間違っている。なんで大人がリーダーなんだ？。子ども達の中で年上の者がリーダーになって面倒をみるものだと思っていただけに（自分達がそうだったんで）、26年前からある事に物凄く違和感を感じてしまった。また、雇わなくても、親たちでローテーション組んでとかできないものなのだろうか。なんか世知辛く感じてしまった。

　締めは「子どもたちの本来の輝きを引き出すのは、大人の責任なのだろう」とあるが、こういった記事を垂れ流すマスメディアにも責任はあるだろう。

参考スレ）
　【社会】 リーダーは女子ばかり、男子は元気なくゲームなどに没頭…揺らぐ男の子の育て方★２(ν速+@2ch)
　※男女差別や中傷が多いのであまりお勧めできません(^^;)

参考スレより余談）

---

368 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/01/04(水) 23:41:06
女で尊敬できるような奴っているっけ？

378 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/01/04(水) 23:43:35
>>368
嫁さんだけだな｡
他の女は良く分からん｡姉ちゃん達は尊敬の前に怖いｗ